Casos clínicos de patologías óseas

REMOCIÓN QUIRÚRGICA DE TORUS MANDIBULAR: REPORTE DE CASO #1

Introducción

El termino torus tiene origen latín, el cual significa "estar fuera" o "bulto".

Su etiología más aceptada hoy es la genética, pero no siempre ha sido posible demostrar el carácter autosómico dominante. Siendo ampliamente más reconocida la etiología multifactorial, es decir, en acción conjunta con factores genéticos, medio ambientales, nutricionales y procesos inflamatorios.

Dentro de los factores ambientales se hace referencia al estrés, como consecuencia de la hiperfunción masticatoria, abrasión dentario o bruxismo, presencia de trastornos de la ATM y el aumento de la edad.

Se describen dos tipos de exostosis orales: torus mandibular (TM) y torus palatino (TP).

La forma única es más prevalente que la múltiple y su crecimiento es gradual.

No requiere tratamiento a menos que seo de gran tamaño, altere lo función, uso de prótesis, así como en el sellado posterior, asentamiento y estabilidad de estas; cause trauma de la superficie como la ulceración, interfieran en la fisiología de la fonación, la masticación, dicción, deglución y en la posición normal de la lengua.

Cuando el tratamiento es indicado, apunta a la eliminación quirúrgica, mediante su tallado o remoción cortándose desde la base de la unión.

La presencio de torus podría ser ventajosa, podrían ser utilizados como sitios de recolección de hueso poro ser utilizado en zonas de tejido óseo perdido, también pueden ser útiles para aumentos de hueso horizontal y, aunque no muy comúnmente, son usados para lo elevación de seno maxilar como fuente de hueso autógeno.

Caso Clínico

Primer contacto con el paciente

Paciente masculino de 64 años, referido a la Clínica de Maestría en Rehabilitación Bucal de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, el cual no presenta antecedentes médicos y odontológicos de interés para su padecimiento actual.

El paciente se acude a consulta debido a que presenta molestias por ulceración y sangrado ocasional como resultado del trauma con lo comida a la masticación.

Características

ÿ       A la exploración se encontró un crecimiento óseo múltiple bilateral cubierto de mucoso oral normal.

ÿ       Este crecimiento óseo se encontró en la placa cortical lingual extendiéndose desde el órgano dentario 36 a la zona del órgano dentario 45, midiendo alrededor de 35mm x 25mm x 1Omm.

ÿ       Se solicito un estudio caso clínico radiográfico de la zona en la que se observó una imagen radiopaca anormal. 

Plan de tratamiento

El mismo fue desarrollado con lo intención de desaparecer las molestias ocasionados por el torus, como la ulceración referida por el paciente.

1.  La cirugía se realizó bajo anestesia local con lidocaína 2% y adrenalina 1 :1 00.000 aplicando la técnica mandibular bilateral.
2. Con un bisturí número 3 y hoja No. 15, se realizó una incisión horizontal de espesor total y la posterior elevación del colgajo en sobre.
3. En seguida se realizó la osteotomía utilizando una fresa de carburo para baja velocidad e irrigación con solución salina isotónica.
4.  Remoción de fragmentos de hueso.
5. Se procedió a utilizar limas para hueso para regularizar las superficies óseos de la tabla interna.
6. Finalmente se realizó limpieza del área, irrigación con solución salina, reposición del colgajo, suturo con seda negra 4.0.

Discusión 

El hallazgo del torus suele ser observado durante el examen clínico en el consultorio dental. Esto es debido a que son asintomáticos para la mayor parte, y los que tienen torus no son conscientes de ello.

A veces, los pacientes pueden presentar alteraciones fonéticas, la limitación de la masticación, ulceraciones de la mucosa, depósitos de alimentos, inestabilidad protésica, y algunos pacientes pueden experimentar cancerofobia y consultar a un profesional con el fin de buscar una solución.

Muchos pacientes son reacios a someterse a la utilización de un osteótomo y un mazo mientras está despierto, especialmente si los golpes repetidos se requieren para separar el toro o exostosis del hueso. Como resultado de estos factores, la mayoría de los pacientes que se presentan con torus aplazan e incluso evitan el tratamiento clínico.

El interés es creciente en el uso de procedimientos quirúrgicos con instrumentos rotatorios y manuales para este tipo de osteotomías.

Resultado

El torus mandibular múltiple bilateral fue removido completamente.

El tratamiento realizado para el torus mandibular en este caso clínico se puede considerar el enfoque quirúrgico como la alternativa terapéutica indicada para la remoción completa de la condición clínica patológica.

Post-Operatorio

• La recuperación del paciente no presento complicaciones y se observó una buna cicatrización de la zona tomando en consideración que mientras más grande sea el tamaño del torus la respuesta de la cicatrización va a ser más retardada debido a que se puede presentar la necrosis de la mucosa que no tiene un adecuado soporte óseo.
• El paciente se mostró contento y agradecido mencionando que ya no tiene molestias a la masticación y que ya no ha presentado ulceración ni sangrado.

Osteonecrosis maxilar con invasión a seno

Reporte de Caso #2

INTRODUCCIÓN

Los bisfosfonatos son compuestos químicos análogos al pirofosfato inorgánico, moduladores del recambio óseo e inhibidores de la reabsorción osteoclástica que están indicados en numerosas patologías óseas como la osteoporosis, enfermedad de Paget, hipercalcemia, mieloma múltiple y metástasis óseas de enfermedades tumorales malignas, entre otras. Los bisfosfonatos tienen un alto grado de unión a la hidroxiapatita disminuyendo el recambio celular y remodelado óseo, induciendo la apoptosis de los osteoclastos e inhibiendo la apoptosis de osteocitos, además poseen un efecto antiangiogénico que reduce el factor de crecimiento endotelial, inhibiendo el ciclo celular de los queratinocitos. Este grupo de medicamentos son utilizados para la prevención y el tratamiento de enfermedades con resorción ósea, como la osteoporosis y el cáncer con metástasis ósea, sea éste con o sin hipercalcemia, asociadas al cáncer de mama y de próstata; también se prescriben en la enfermedad de Paget y en otras alteraciones que provocan fragilidad ósea, como la enfermedad renal crónica tratada con diálisis. En cuanto a su mecanismo de acción los bisfosfonatos, en particular el alendronato y el risedronato, son los únicos agentes no hormonales que han demostrado reducir las fracturas vertebrales y las periféricas. Los bisfosfonatos reducen el recambio óseo disminuyendo el número de lugares de remodelado activo donde tiene lugar la resorción excesiva. Los principales mecanismos de acción son el etidronato y el clodronato, que son captados por los osteoclastos y convertidos en análogos tóxicos de ATP, los bisfosfonatos más actuales actúan inhibiendo la farnesildifosfato sintasa, una enzima de la vía de síntesis del colesterol a partir del mevalonato, suprimiendo indirectamente el proceso de geranil-geranilación de las proteínas, lo que a su vez inhibe la actividad osteoclástica.

Existen dos vías de administración: oral e intravenosa. Entre los fármacos disponibles para la administración por vía oral se encuentran el etidronato (dosis única de 400 mg/día, en ciclos de dos semanas, que se repiten cada tres meses), el alendronato (una dosis diaria de 10 mg, o bien en una dosis semanal única de 70 mg) y el risedronato (una dosis diaria de 5 mg) que han demostrado reducir la incidencia de fracturas en un 40 a 60%. Otros bisfosfonatos, como el ibandronato y el pamidronato también disminuyen la frecuencia de fracturas vertebrales, aunque los resultados con el clodronato son dudosos. En cuanto a los intravenosos el líder es el ácido zoledrónico-zoledronato (4 mg como perfusión intravenosa única durante 15 minutos) que inducen un aumento de la densidad mineral ósea, tanto en la columna como en la cadera, ya que se unen a la matriz ósea, disminuyendo la actividad osteoclástica y previniendo la resorción ósea. En general, los bisfosfonatos son fármacos bien tolerados cuando se administran correctamente. Los efectos secundarios relacionados con el aparato digestivo superior son los más frecuentes. Pueden incrementar ligeramente la frecuencia de erosiones y úlceras gástricas y se han descrito también algunos casos de esofagitis y estenosis esofágicas. Raramente se han descrito efectos adversos oculares como la conjuntivitis, escleritis o uveítis. La administración continuada de etidronato puede inhibir la mineralización y causar osteomalacia focal; de ahí que se administre de manera intermitente. Los bisfosfonatos más modernos carecen de este efecto. Se han asociado los bisfosfonatos con la osteonecrosis de la mandíbula. El 60% de los casos ocurrieron después de cirugía dental (del hueso) y ahora se aconseja que se posponga tratamiento hasta después de la operación para evitar la infección. Este último efecto secundario desfavorable es mucho más frecuente al usar los bisfosfonatos por vía intravenosa, generalmente en oncología, siendo su efecto acumulativo. Al quedar el hueso impregnado durante largos años, es discutible el efecto preventivo de la supresión de los mismos. Aunque los bisfosfonatos son muy efi caces, en los últimos años se ha constatado un aumento en el número de casos clínicos en los que el uso de los bisfosfonatos se relaciona con la osteonecrosis de los maxilares; por ello, el odontólogo debe estar muy alerta sobre las posibles complicaciones en los pacientes que los toman. En este sentido, será fundamental la colaboración con el oncólogo y el cirujano maxilofa, en aquellos pacientes en tratamiento con bisfosfonatos, y tomar las medidas necesarias para la prevención de la osteonecrosis, tales como el control de caries, el empleo de prótesis atraumáticas en la zona lingual y evitar los tratamientos periodontales invasivos e implantes.1-12 La osteonecrosis tiene origen multifactorial como la alteración en el equilibrio óseo, inhibición del ciclo celular de los queratinocitos, la disminución de la angiogénesis, así como la sobreinfección de la fl ora bacteriana oral y los microtraumatismos de los maxilares. Se presenta con mayor frecuencia en un rango de edad de 56-71 años, en el sexo femenino. De acuerdo con diferentes estudios es más frecuente la afección mandibular en un 78%, posiblemente por ser un hueso de menor irrigación que el maxilar, además de estar irrigada por una arteria terminal; la afección a la maxila se observa en el 16% y en ambos sitios e un 5%. La presentación típica es una zona de exposición ósea de dimensiones variables indolora y con tumefacción de los tejidos blandos adyacentes, además puede haber olor fétido, ulceración, sensibilidad dental, ardor, movilidad dental, parestesias, deformidad, dificultad para comer, hablar, limitación en la higiene bucal, fiebre y adenopatías submandibulares dolorosas no adheridas. Los estudios de imagen no son específicos. La radiografía convencional, la tomografía computarizada y la resonancia magnética exhiben lesiones osteolíticas con compromiso de corticales, que se alternan con zonas de osteosclerosis y ocasionalmente edema en el tejido blando, definiendo su extensión. Por lo que para emitir un diagnóstico es indispensable el estudio histopatológico. En este artículo se reporta un caso clínico diagnosticado en el Centro Oncológico Estatal ISSEMyM, en el Servicio de Prótesis Maxilofacial, donde se presenta una variante anatómica y una evolución inusual de la osteonecrosis maxilar haciendo énfasis en los conceptos actuales sobre el tema y evaluando la importancia del diagnóstico oportuno

CASO CLÍNICO 

Femenino de 62 años con diagnóstico de carcinoma ductal infiltrante de mama izquierda estadio clínico IIB, sometida a mastectomía radical modifi cada, con suma de SBR de 9 con 18/18 ganglios con metástasis; la cual recibió radioterapia y posteriormente quimioterapia a base de tres ciclos de adriamicina-ciclofosfamida, cinco ciclos de Gemzar-5-fl uorouracilo, tres ciclos de taxotere y seis ciclos de paclitaxel-carboplatino, la paciente suspende tratamiento de quimioterapia en mayo 2005 por toxicidad hepática y entra a vigilancia. En enero 2008 se documenta metástasis óseas en región parietofrontal izquierda de cráneo y cuerpo vertebral L1 por lo que la paciente recibió siete ciclos de ácido zoledrónico. En marzo 2008 acude al Servicio de Prótesis Maxilofacial (Figura 1), presentando una exposición ósea de 1 cm de diámetro aproximadamente, en la región maxilar derecha, de aspecto necrótico y con eritema de los tejidos circundantes sin ninguna sintomatología. Se solicita ortopantomografía y gammagrama óseo para descartar metástasis y se inició con lavados óseos denudando el hueso necrótico para curetearlo (eliminándolo parcialmente para biopsia incisional) y se prescribe antibioticoterapia combinada (ciprofl oxacino y clindamicina). El resultado histopatológico reportó necrosis focal con infl amación crónica y aguda ulcerada asociada con microorganismos morfológicamente compatibles con Actinomyces, compatible con osteomielitis aguda y crónica, el gammagrama óseo reportó aumento del recambio celular compatible con infl amación y en las imágenes radiográfi cas de la ortopantomografía y la anteroposterior de cráneo (Figuras 2 y 3) se observa lesión invasiva a seno maxilar derecho (Cuadro I). En mayo 2009 la paciente fue sometida a resección quirúrgica amplia (hemimaxilectomía de infraestructura) con legrado del seno maxilar derecho con cierre parcial del hueso denudado con membranas de colágeno (Figura 4), y persistencia de comunicación oroantral que posteriormente (julio 2009) fue rehabilitada protésicamente con el uso de un obturador maxilar, lo que permitió buen control de la lesión. Actualmente, la paciente se encuentra en seguimiento realizando lavados a base de solución inyectable estéril en el consultorio y colutorios diarios a base de bencidamina, con lo que se logró mantener a la paciente libre de infección y asintomática

Figura 1. Presentación clínica de la lesión con edema circunscrito. 

DISCUSIÓN

La osteonecrosis relacionada con los bisfosfonatos afecta en el 66.9% al sexo femenino con una mediana de edad de 65 años, de acuerdo con un metaanálisis realizado por Fresco y cols. 2005. De acuerdo con diversos estudios, los sitios más afectados son la mandíbula en el 78%, la maxila en un 16% y ambos en un 5%, con lo cual la casuística de presentación maxilar de nuestro caso aunada a la afectación a supraestructura se reduce ampliamente, no encontrando reportes de la misma. Los reportes indican que la osteonecrosis inducida por bisfosfonatos es tiempo-dosis dependiente, con un margen de tiempo que va desde los cuatro meses de iniciado el tratamiento con una incidencia del 1.5% que aumenta al 10% luego de tres años.

Figura 2. Imagen ortopantomográfica de la lesión con pérdida

de continuidad del piso de seno maxilar derecho

Figura 3. Proyección radiográfi ca anteroposterior donde se

observa la gran pérdida ósea en maxilar derecho

Figura 4. A) Lesión ósea al momento quirúrgico B) Imagen posquirúrgica a la inserción de las membranas de colágeno, previo al cierre parcial

Tratamiento 

El tratamiento de la osteonecrosis se ha sugerido con enjuagues con digluconato de clorhexidina al 0.12%, antibioticoterapia combinando amoxicilina y metronidazol clindamicina, amoxicilina/ácido clavulánico, la intervención quirúrgica para eliminar el tejido óseo necrótico, debridamientos limitados, uso de analgésicos no esteroides (ibuprofeno, nimesulide, naproxeno, diclofenaco y ketorolaco), pasta dental y colutorio con clorhidrato de bencidamina y una solución antiséptica bucal con pH neutro (Estericide). Todo esto irá demarcado primero por la estadificación de la osteonecrosis individualizando a cada paciente para la elección del tratamiento. La paciente reportada en nuestro caso fue tratada mediante el uso de antibióticos (ciprofloxacino, amoxicilina y clindamicina) en el lapso inmediato al diagnóstico de osteonecrosis con la realización de lavados del área de hueso expuesto con isodine más solución inyectable estéril, la sintomatología se controló con el uso de colutorios diarios de bencidamina, la remoción quirúrgica del hueso necrótico y el curetaje a seno maxilar seguido del cierre del defecto con membranas de colágeno, manteniendo la comunicación oroantral que posteriormente se rehabilitó con el uso de un obturador maxilar.

CONCLUSIONES

Esta evidencia sugiere que el hueso alveolar puede estar afectado antes e independientemente de los factores de riesgo documentados y que el avance de la patología denominada osteonecrosis asociada al uso de bisfosfonatos, depende de los factores de comorbilidad de cada paciente (Cuadro II). Los factores de riesgo comúnmente asociados con la presentación de la osteonecrosis maxilar deriva de procedimientos odontológicos, entre los más comunes se incluyen procedimientos por trauma previo, mala higiene bucal, enfermedad periodontal o infecciones periapicales. La alta frecuencia de estas patologías orales que afectan al hueso en nuestra población debe crear un ambiente preventivo, puesto que las mismas provocan infecciones óseas de etiología dentaria, con lo cual se hace necesario un recambio celular mayor en los maxilares, lo cual no puede darse puesto que se encuentra disminuido por la acción de los bisfosfonatos, además de que estos fármacos presentan un efecto antiangiogénico que provoca disminución del factor de crecimiento de endotelios deteriorando la cicatrización.

La incertidumbre sobre este tema hace necesario su esclarecimiento a través de diversas líneas de investigación que permitan obtener los conocimientos que permitan ofrecer a los pacientes una mejor calidad de vida.